Jodie Foster

　　臺海網(微博)11月26日訊 據中評社報道，監聽案是否自導自演，柯辦公佈幕僚與徵信業者的簡訊對話。問題是，更多疑點因此浮現，柯辦恐陷說謊疑雲。
　　第一時間 為何謊報
　　首先，簡訊顯示，柯陣營宣稱在11月4日案發當晚10點半找到1條音源線，併在11點再次確認。那麼為何姚立明第一時間要向媒體說謊“發現2個竊聽器”？
　　第二，柯幕僚彭盛韶將“案發時序表”傳給徵信業者曝光後，引發串供質疑。彭解釋這是業者“避不見面”，才列出行程統一口徑。問題是簡訊顯示案發隔天上午8點，彭發訊息請業者調閱通聯，並表示預算不拘；業者爽快答應，還強調“跟錢無關啦”，隔天還主動詢問進度。業者有避不見面嗎？彭為何要說謊？是要製造業者“肇事逃逸”假象，以利責任切割？
　　不曉得幫柯辦做事？
　　第三，彭否認串供，但訊息顯示，雙方不只協調如何回應檢方問話，彭甚至答應不說哪些字眼，這還不算串供嗎？
　　第四，柯陣營宣稱業者“事前”不曉得他們是柯辦，“事後”也不曉得幫誰做事。但簡訊顯示業者在案發隔天，發出第一則訊息就是“跟錢無關啦，陳水扁時代我就做過黨的事情，詹律師還是黨律師團”；隔天也說“柯兄戰況很穩定”。柯辦為何要說謊？是否為企圖引導輿論朝“既然業者不曉得是在幫柯做事，何來替柯造假”的方向思考？
　　第五，簡訊顯示業者要求柯辦別讓他曝光，並說“別暴露後續比較有利”，還問彭“新聞太大了，你處理好沒”。
　　光明磊落 何懼曝光
　　依照常理，若雙方當時都認為真被竊聽，作為被害人，為何怕新聞鬧大？業者若光明磊落，豈會懼怕約談？且政黨傾向偏綠的他，為何排斥替柯作證？
　　尤其，柯辦若真被竊聽，事情鬧大對選情才愈有利，彭與業者，到底在怕什麼？
　　第六，彭供稱看到新聞才驚覺音源線被業者動手腳。但簡訊顯示，當彭提出時序表後，業者除表達憂慮被牽連，更冒出一句“想幫又害到同行者（指陪同前往檢測的人員），這也是道義”。
　　為何業者要用“害”這個字？若禁得起考驗，何來擔心？還是其實他們早就曉得“音源線是自己人造假”，才害怕曝光？若是如此，柯辦為何繼續指控對手涉嫌竊聽？
　　責任編輯：劉強　　（原標題：柯文哲辦公室公佈簡訊對話　監聽案疑點更多）